O acordo emergente do presidente Donald Trump para acabar com a guerra no Irão está a atrair fortes críticas de alguns colegas republicanos que defendem uma linha mais dura contra o governo de Teerão e temem uma oportunidade perdida de finalmente controlar um antigo inimigo do Médio Oriente.
O acordo que o presidente republicano disse ter sido “amplamente negociado” deixou uma série de legisladores, antigos membros do Gabinete e analistas conservadores a questionarem-se em voz alta se os termos actualmente conhecidos tornarão o conflito “em vão”.
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, disse que a decisão do presidente de atacar o Irão foi a “mais importante” do seu segundo mandato e que ele não deveria desistir agora.
“Se o resultado de tudo isso for um regime iraniano – ainda dirigido por islâmicos que gritam ‘morte à América’ – agora recebendo bilhões de dólares, sendo capaz de enriquecer urânio e desenvolver armas nucleares, e ter controle efetivo sobre o Estreito de Ormuz, então esse resultado seria um erro desastroso”, escreveu Cruz no sábado na plataforma de mídia social X. Foi em reação à atualização de Trump depois de ele ter conversado com os líderes de Israel e outros aliados dos EUA na região.
O senador Lindsey Graham, RS.C., que também é próximo de Trump, criticou qualquer acordo que deixaria o Irão visto como uma força dominante na região e no qual manteria a sua capacidade de destruir infra-estruturas petrolíferas em todo o Golfo.
O senador Roger Wicker, presidente da Comissão das Forças Armadas do Senado, questionou o mérito de um cessar-fogo proposto de 60 dias, dizendo que seria um “desastre”.
“Tudo o que foi conseguido pela Operação Epic Fury seria em vão!” disse o Sr. Wicker, R-Senhorita.
Trump diz que levará tempo para “acertar”
Trump, que disse que só faz bons negócios e detesta ser visto como alguém que não tem vantagem em nenhuma negociação, rejeitou objeções a um acordo que, segundo ele, ainda não foi “totalmente negociado”.
“Portanto, não dê ouvidos aos perdedores, que são críticos sobre algo sobre o qual nada sabem”, disse ele em sua plataforma de mídia social.
Trump disse que o acordo que ele e os seus representantes estão a elaborar é “O EXACTO OPOSTO” de um pacto nuclear que o Irão concordou sob a administração democrata Obama. Trump retirou-se desse acordo e tem tentado elaborar um novo.
“Ambos os lados devem levar o seu tempo e acertar. Não pode haver erros!” disse Trump.
Ele acrescentou que um bloqueio militar dos EUA aos portos iranianos permaneceria “em pleno vigor e efeito até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado”.
Algum apoio a Trump também veio do Capitólio.
O senador republicano Rand Paul, do Kentucky, muitas vezes uma pedra no sapato do presidente, defendeu a abordagem da Casa Branca.
“A guerra praticamente sempre termina com negociações”, escreveu Paul no X. “Os críticos das negociações de paz do presidente Trump deveriam dar ao presidente Trump o espaço para encontrar uma solução American First”.
Segundo a proposta, a guerra chegaria ao fim e o Irão reabriria o estreito e entregaria o seu stock de urânio altamente enriquecido, com os detalhes e os prazos a serem definidos durante uma janela posterior de 60 dias, disseram autoridades regionais à Associated Press no domingo.
Os críticos levantam objeções à medida que os detalhes vão surgindo
As sondagens mostram que a guerra, que começou quando os Estados Unidos e Israel atacaram o Irão em 28 de Fevereiro, é impopular entre o público americano e custou aos contribuintes norte-americanos pelo menos 29 mil milhões de dólares, até este mês. Treze militares foram mortos durante a operação.
Trump disse inicialmente que a guerra terminaria dentro de quatro a seis semanas, mas o impasse continua. O encerramento do estreito pelo Irão, através do qual transitam cerca de 20% do fornecimento global de energia, abalou a economia mundial e fez subir os preços da gasolina e de outros produtos.
Mike Pompeo, um dos secretários de Estado do primeiro mandato de Trump, afirmou no sábado que o acordo emergente lhe parecia ser o mesmo da era Obama, do qual Trump se retirou.
“Nem remotamente América Primeiro”, disse Pompeo no X, provocando uma réplica cheia de palavrões de Steven Cheung, o diretor de comunicações da Casa Branca.
John Bolton, conselheiro de segurança nacional no primeiro mandato que se tornou um crítico do presidente, disse que os detalhes do plano emergente pareciam favorecer o governo iraniano.
“Se as notícias sobre o acordo iminente com o Irão estiverem corretas, os aiatolás terão obtido uma vitória significativa”, escreveu Bolton no domingo no X. “Eles estarão de volta ao caminho das armas nucleares, apoiando o terrorismo global e reprimindo o seu próprio povo”.
Rubio diz que um Irã nuclear “não vai acontecer”
O secretário de Estado, Marco Rubio, reagiu no domingo durante uma missão diplomática na Índia, dizendo aos repórteres numa conferência de imprensa que nenhum presidente foi mais forte contra o Irão do que Trump.
“Seu compromisso com o princípio de que nunca terão uma arma nuclear não deveria ser questionado por ninguém”, disse Rubio. “E a ideia de que de alguma forma este presidente, tendo em conta tudo o que já provou que está disposto a fazer, irá de alguma forma concordar com um acordo que acabará por colocar o Irão numa posição mais forte quando se trata de ambições nucleares é absurda. Isso simplesmente não vai acontecer.”
O deputado republicano Thomas Massie, do Kentucky, um antagonista de Trump que promoveu legislação para restringir a capacidade do presidente de travar uma guerra contra o Irão, disse ao programa “Meet the Press” da NBC no domingo que, embora os termos ainda não sejam totalmente conhecidos, “se Lindsey Graham e Ted Cruz se desentenderam ontem à noite, eu diria que é provavelmente um bom negócio”.
Massie deixará o Congresso em janeiro, depois de incorrer na ira de Trump e perder suas primárias republicanas na semana passada para um adversário apoiado por Trump.
Esta história foi relatada pela Associated Press.
