A doutrina “Donroe” é perigosa

A condenação mais sábia da decisão de Donald Trump de enviar tropas para a nação soberana da Venezuela para destituir o Presidente Nicolás Maduro, como parte do plano da administração para “administrar” a Venezuela em colaboração com as empresas petrolíferas dos EUA, ocorreu 205 anos antes de Trump anunciar a sua Doutrina “Donroe”.

Em 1821, o Secretário de Estado John Quincy Adams, que desempenhou um papel essencial na elaboração da Doutrina Monroe – a posição de política externa que ele e outros esperavam que protegesse o Hemisfério Ocidental contra a ameaça da expansão colonial europeia – rejeitou explicitamente as intervenções militares com o objectivo de mudança de regime e conquista económica. “Onde quer que o padrão de liberdade e independência tenha sido ou venha a ser desfraldado, haverá [America’s] coração, suas bênçãos e suas orações sejam”, disse Adams ao Congresso. “Mas ela não vai para o exterior, em busca de monstros para destruir.”

Mesmo quando os Estados Unidos possam opor-se a um líder estrangeiro, Adams argumentou que o país deve liderar pelo exemplo e com diplomacia, para que as máximas fundamentais da política externa dos EUA não mudem insensivelmente da liberdade para a força: “Ela sabe muito bem que, uma vez alistando-se sob outras bandeiras que não a sua, mesmo que fossem as bandeiras da independência estrangeira, ela se envolveria além do poder de libertação, em todas as guerras de interesse e intriga, de avareza, inveja e ambição individuais, que assumem as cores e usurpar o padrão de liberdade.”

Trump, agindo como um antigo rei europeu, atacou a Venezuela nesta edição do A Nação foi para a imprensa. A sua acção representa uma violação descarada do direito internacional que desestabiliza a segurança global e tira a autoridade exclusiva do Congresso para declarar guerra. A força militar só se justifica em resposta a uma ameaça clara, credível e iminente à segurança dos EUA ou dos seus aliados do tratado. A Venezuela, quaisquer que sejam as suas disfunções internas ou as suas ligações ao tráfico de drogas, não representa tal ameaça.

A conspiração de Trump para determinar à força a liderança política de outra nação soberana representa um grave afastamento dos nossos melhores princípios – como afirma Adams – e um regresso aos hábitos mais desacreditados da política externa americana. Não somos ingênuos em relação à história americana. Ao longo do século XX e no século XXI, A Nação condenou os abusos presidenciais da Doutrina Monroe como uma ferramenta para a criação de estados clientes corporativos. Mas a autodenominada Doutrina Donroe de Trump propõe uma nova bastardização da política externa dos EUA que é tão extrema – e tão perigosa – que exige uma resposta urgente dos Democratas e dos Republicanos cujo juramento à Constituição tem maior precedência do que a sua lealdade a um presidente autoritário e aos seus doadores da indústria de combustíveis fósseis.

Enquanto Trump e os seus aliados tentavam justificar a agressão aberta como parte de uma estratégia complicada para atingir o “narcoterrorismo”, o deputado Pat Ryan (D-NY), um antigo oficial de inteligência do Exército que serviu em duas missões de combate durante a Guerra do Iraque, declarou: “Não importa o que digam, é sempre petróleo”. Ryan não foi o único a reconhecer os ecos das alegações de armas de destruição maciça do antigo presidente George W. Bush, e como aquela guerra de sangue por petróleo correu tão terrivelmente mal. Na sua primeira candidatura à presidência, Trump posicionou-se como uma espécie de republicano anti-guerra. Isso sempre foi uma jogada cínica, e Trump é agora exposto como um imperialista económico que nada aprendeu com o Iraque e que está disposto, como observou o deputado Thomas Massie (R-KY), a embarcar numa carreira de império que arrisca as vidas das tropas dos EUA para tornar “as empresas petrolíferas (não as americanas) mais lucrativas”.

Ninguém em sã consciência acredita que a loucura – e o perigo – da Doutrina Donroe de Trump irá parar nas fronteiras da Venezuela. O seu Departamento de Estado declarou nas redes sociais: “Este é o NOSSO Hemisfério e o Presidente Trump não permitirá que a nossa segurança seja ameaçada”. O povo americano vê através das mentiras. Uma pesquisa Reuters-Ipsos descobriu que apenas 33 por cento dos americanos aprovam a ação militar dos EUA para remover Maduro, enquanto 72 por cento se preocupam com um maior envolvimento dos EUA na Venezuela.

Esta rejeição popular das ambições territoriais de Trump deveria inspirar os membros do Congresso a enfrentar a administração – reconhecendo, como fez John Quincy Adams, que se um presidente tentar fazer da América “a ditadora do mundo”, este país “deixará de ser o governante do seu próprio espírito”.