O Google parece pensar que sou muito mais rico do que sou. Pelo menos foi essa a impressão que tive ao assistir ao Android Show deste ano. A empresa exibiu uma variedade de novos recursos do Android 17, todos os quais parecem direcionados diretamente a pessoas com o mesmo salário de seu próprio CEO.
Isso me deixou pensando: e o resto de nós?
O Android Show é o programa pré-gravado de 30 minutos do Google antes de sua grande palestra I/O, na qual apresenta uma prévia dos próximos recursos do Android. Desta vez, a grande novidade foi uma integração mais profunda com as ferramentas Gemini AI, uma interface Android Auto melhor e um criador de widget personalizado, que faz coisas como acompanhar seus próximos voos.
O tema comum a todas essas coisas é o dinheiro. Muito dinheiro. Dinheiro que você já tem e dinheiro que está disposto a gastar.
Paris Hilton era a estrela do show e parecia ser uma usuária Android “típica do dia a dia”?
A demonstração do Android Auto mostrou como ele se adapta bem às telas maiores da BMW e como o YouTube será reproduzido a 60 quadros por segundo na tela compatível do seu sistema de infoentretenimento. Tivemos até uma participação trágica de Paris Hilton em seu luxuoso Genesis, dizendo como o carro pode se transformar em seu próprio cinema particular.
Atualmente dirijo um 2007 Toyota Auris com 110.000 milhas rodadas, um CD player quebrado, sem entradas USB e coberto de tanta porcaria de pássaros que às vezes esqueço a cor original. Eu torno isso “inteligente” colocando meu iPhone em um suporte que se prende às saídas de aquecimento. Minha versão do áudio Dolby Atmos para carro é um alto-falante Bluetooth portátil que recarrego e coloco no banco do passageiro porque não há como conectar meu telefone ao carro.
Meu carro está coberto de tanta porcaria que presumo que a gaivota que sobrevoou tenha comido alguns mariscos muito desagradáveis momentos antes. Meu carro não tem Android Auto.
Mais tarde, na demonstração do Auto, foi mostrado Gemini sendo usado para explicar se uma nova TV de 65 polegadas caberia na parte traseira de um Volvo EX60. Tenho que ser justo com o Google aqui: também comprei recentemente uma televisão de 65 polegadas. Mas, como não tinha um Volvo de US$ 65 mil (ou mais) para retirá-lo, tive que ligar para um amigo que possuía uma van.
Depois, houve vários exemplos de uso das novas ferramentas de IA da Gemini para reservar ingressos para shows, que por si só podem custar centenas de dólares, dependendo do artista – ou até mesmo quatro dígitos se você for à Eras Tour de Taylor Swift.
Não gosta de shows? O Google oferece algumas opções de viagem “relacionáveis”: passeios de café e chocolate na Costa Rica. E não, não só para você, mas para um grupo de seis, para que você possa ir com cinco dos seus amigos mais ricos. E se isso não agradar, a outra ideia do Google é uma viagem de compras vintage a Tóquio.
Vá em frente, compre, você pode pagar.
Na verdade, todos os exemplos do Google envolveram gastar seu dinheiro de uma forma ou de outra, seja reservando voos e restaurantes, ou comprando roupas e shows. Não é nenhuma surpresa, eu acho. O Google é essencialmente um mecanismo de busca que indica coisas nas quais você pode gastar dinheiro. Foi nisso que o Circle to Search se transformou nos últimos anos.
Mas o Android Show de hoje parecia uma saudação ainda maior ao capitalismo desenfreado do que o habitual. Não pude deixar de sentir que havia perdido o controle de seu público.
Os cordões à bolsa estão cada vez mais apertados em todo o mundo e cada vez mais pessoas lutam para pagar até mesmo os bens essenciais à vida, muito menos viagens de compras a Tóquio ou excursões para tomar café na Costa Rica. Nem todos dirigimos carros Genesis de luxo graças à fortuna do nosso hotel Hilton, nem todos temos mais de US$ 100.000 em bitcoins em nossas carteiras criptografadas, como Alexander Kuscher do Google parecia ter durante sua demonstração no Googlebook. Bom para ele.
Se você olhar de perto, verá que a carteira de bitcoin está custando cerca de 100 mil. Mas todos nós temos isso, certo?
Não foi apenas a questão do dinheiro que me irritou. Durante uma demonstração, Gemini foi instruído a reservar “lugares na primeira fila” para uma aula de spin. Primeira fila?! Que tal “encontre um lugar para mim no canto escuro dos fundos, para que ninguém tenha que ver meu rosto profundamente roxo e suado enquanto eu pateticamente tento pedalar para longe de uma sepultura prematura”?
O que me incomodou é que o Google parece presumir que estou em boa forma. Que provavelmente sou sexy. Ou pelo menos em forma e sexy o suficiente para que eu queira estar bem na frente da classe, balançando minha bunda apertada vestida de lycra para que todos os outros se inspirem. É o tipo de condicionamento físico que requer muito mais tempo livre durante o dia do que o trabalhador médio.
É um estilo de vida que se alinha com a visão do Google sobre o usuário médio do Android: todos nós encontramos nossos amigos para um brunch sofisticado e, durante o caminho, planejamos encontrar outro amigo para um jantar chique usando o Android Auto em nosso carro sofisticado. Não está claro, no mundo ideal do Google, quando você deveria encontrar tempo para ir trabalhar ou pegar as crianças.
Sério, mãos ao alto se você realmente quis uma bicicleta na primeira fila em uma aula de spin?
O que está claro é que o Google pressupõe muita riqueza em seu público. Entendi: o Google está tentando ser ambicioso. Exceto que não é, não realmente.
O ponto principal dessas demonstrações é como elas tornam as coisas que presumem que você já está fazendo muito mais fáceis. Não estou dizendo: “Ei, se você usa Android, talvez possa fazer compras em Tóquio”. Está dizendo: “Você está definitivamente já está fazendo tudo isso, e essas ferramentas simplesmente ajudarão você a fazer isso mais rápido.” A atitude do Google está totalmente errada e corre o risco de alienar 99% das pessoas que não podem pagar o estilo de vida que anuncia.
Os novos recursos do Google falam diretamente aos 1% que acham que o carro brilhante de Paris Hilton exige uma escolha de vida compreensível, e não o que realmente é: um completo mal-entendido sobre como as pessoas reais vivem suas vidas.
