O West Ham deve apresentar uma reclamação oficial ao Professional Game Match Official Limited (PGMOL) depois que seu gol no final do jogo contra o Arsenal foi anulado no domingo.
Houve um drama incrível no Estádio de Londres, pois parecia que Callum Wilson havia marcado o empate para os Hammers nos acréscimos, depois que Leandro Trossard abriu o placar para o Arsenal.
O gol teria sido enorme nas duas pontas da tabela, já que o Arsenal luta pelo título e o West Ham luta para evitar o rebaixamento.
No entanto, o remate do internacional inglês foi analisado pelo VAR, uma vez que houve um confronto entre vários jogadores na área antes da bola cair para Wilson.
Após análise, foi decidido que Pablo, do West Ham, impediu o goleiro do Arsenal, David Raya, segurando seu braço.
Parecia bastante claro o que havia acontecido e Raya havia sofrido falta, mas havia muita coisa acontecendo, com possíveis faltas de jogadores do Arsenal sobre os adversários também.
O West Ham ficou frustrado com a situação e Os tempos relata que, como resultado, apresentarão uma reclamação ao PGMOL.
A BBC relata que os Hammers planejam “levantar preocupações e solicitar mais explicações” após o incidente.
É improvável que a correspondência do West Ham os leve muito longe, com a decisão tomada e o Premier League Match Center já confirmando o motivo da ligação.
Uma declaração postada no X dizia: ‘Após revisão do VAR, o árbitro anulou a decisão original do gol para o West Ham United.
‘Anúncio do árbitro: “Após revisão, o camisa 19 do West Ham comete falta sobre o goleiro. A decisão final é cobrança de falta direta.”‘
O ex-árbitro da Premier League, Peter Walton, disse ao The Times: ‘O VAR alcançou o resultado correto ao marcar uma falta sobre David Raya.
“Em tempo real, tudo o que Chris Kavanagh, o árbitro, pode ver é uma confusão de jogadores disputando a bola. O incidente ocorreu em uma área lotada, com corpos por toda parte e com muito pouco tempo para o árbitro em campo processar exatamente o que havia acontecido.
‘A falta ocorre quando Pablo, do West Ham United, coloca o braço esquerdo sobre o braço e ombro de Raya. Esse contato restringe o movimento de Raya e dificulta sua capacidade de disputar a bola de maneira adequada, resultando na impossibilidade de fazer um contato limpo.
‘Darren England, que estava de plantão no VAR, merece crédito por ter a coragem e a compreensão para intervir. Da mesma forma, Kavanagh merece crédito por estar disposto a ir até o monitor e anular sua decisão original.
O capitão do West Ham, Jarrod Bowen, sentiu que a decisão foi inconsistente com outras, já que muitas outras faltas nos escanteios ficam impunes, enquanto outras ofensas semelhantes não.
“Os goleiros estão mais protegidos do que os jogadores de campo – há muitas agarras e lutas na área”, disse ele à Sky Sports. ‘Você vai olhar para isso todas as vezes e dar uma penalidade? Porque essa é a única maneira certa de fazer isso.
‘Eu entendo que você não pode eliminar um goleiro e há braços lá, mas o goleiro sai para tentar agarrar a bola, então ele deve ser visto – não como um jogador de campo – mas ele deve esperar algum contato. É um escanteio, é físico, é a Premier League – vai haver contato e brigas.
‘Sentimo-nos mais prejudicados, mas tivemos um em Brentford na semana passada, onde [Tomas] Soucek foi arrastado e não recebemos pênalti. Estou dizendo no nível de consistência – o VAR veio para ficar, nós sabemos disso – mas acho que as decisões… As pessoas vão dizer que pareço amargo, mas estou apenas sendo honesto. Se você analisar algumas das decisões por tempo suficiente, encontrará algo para dar e foi isso que aconteceu no final.’
