O think tank Heritage Foundation está a apelar ao governo federal para “salvar e restaurar a família americana”, dando início ao ano eleitoral intercalar com um apelo aos conservadores para que se concentrem nas questões internas.
Entre suas recomendações? Um “bootcamp de casamento”, concebido para preparar casais que coabitam para o casamento; um “dia universal de descanso” que se basearia nas leis azuis que limitam as vendas de álcool em alguns municípios; e o desânimo do namoro online, em parte devido a pesquisas que mostram que “os casais que se conhecem online também têm menos probabilidade de se casar”.
O plano completo, publicado quinta-feira e relatado pela primeira vez pelo The Washington Post, marca a evolução da fundação desde as suas pequenas raízes governamentais até um pilar da direita populista. Durante O presidente Donald Trump segundo mandato, o Heritage demonstrou o seu impacto com Projeto 2025que tem sido utilizado como modelo para reformular a política dos EUA.
“O principal papel do governo é limpar as ervas daninhas e evitar que as suas políticas e programas envenenem o solo”, escreveram os autores do novo relatório, liderados por Roger Severino, vice-presidente de política económica e interna da Heritage. “Infelizmente, exceto pela redefinição radical da instituição, o casamento não é atualmente uma prioridade federal.”
No ano passado, o presidente do Heritage, Kevin Roberts cantos conservadores agitados quando – enquanto os democratas acusavam os republicanos de tolerar o anti-semitismo em seu partido – ele defendeu um proeminente comentarista conservador Tucker Carlson por sua amigável entrevista em podcast com o ativista de extrema direita Nick Fontesconhecido por suas opiniões anti-semitas. Os comentários geraram indignação e demissões de membros do conselho, funcionários e executivos da Heritage.
Uma visão ampliada do papel do governo na vida dos americanos
A orientação final no novo relatório Heritage é que a política dos EUA “encoraje e proteja a formação de famílias, não a mera fertilidade”, recomendando contra quaisquer políticas “que prejudiquem o casamento e a formação de famílias, ou recompensem ou encorajem atrasos desnecessários no casamento e nos nascimentos fora do casamento”.
Os códigos fiscais, escreve Heritage, “não devem penalizar o casamento e encorajar a paternidade solteira”, e a política educacional “não deve persuadir os jovens americanos a adiar o casamento enquanto procuram credenciais desnecessárias”.
O relatório também apela a Trump para emitir “uma série de ordens executivas exigindo que todas as subvenções, contratos, políticas, regulamentos, projetos de investigação e ações de execução que envolvam o governo federal façam o seguinte: meçam explicitamente como isso ajuda ou prejudica o casamento e a família, bloqueiem ações que discriminem a formação de famílias e dêem preferência a ações que apoiem as famílias americanas”.
Eric Rosswood, autor de “Journey to Parenthood: The Ultimate Guide for Same-Sex Couples”, disse que concorda com alguns dos argumentos da Heritage, como as ameaças representadas pela insegurança alimentar e a falta de cuidados infantis acessíveis. Mas ele discordou da recomendação do relatório de que os subsídios sejam destinados às famílias casadas ou de que as crianças sejam mais adequadas para serem criadas pelos pais biológicos.
“Acho que o que lhes é devido é uma família que vai sustentar os filhos e cuidar deles, garantir que eles tenham um teto sobre suas cabeças, que façam as refeições, que possam ir à escola, pais que apoiem seus hobbies e os motivem”, disse Rosswood, que está criando dois filhos com o marido.
“Não acho que isso seja baseado no gênero. Não acho que isso esteja ligado à genética biológica. Acho que é isso que os pais fazem, independentemente de quem sejam.”
Trump seguiu dicas do Heritage no passado
Durante sua campanha presidencial de 2024, Trump se distanciou do Projeto 2025 – quase Guia de 900 páginas escrito por muitos conservadores que trabalharam na primeira administração de Trump ou com ela. Ainda assim, alguns dos seus princípios tornaram-se marcas do seu segundo mandato até agora, incluindo a criação do Departamento de Eficiência Governamental e a dissolução da Corporação para a Radiodifusão Pública.
Durante a corrida de 2024, veio à luz que JD Vance – que nessa altura era companheiro de chapa de Trump – tinha elogiado a visão de Roberts no futuro livro do chefe do Heritage, “Dawn’s Early Light”, chamando o Heritage de “o motor de ideias mais influente para os republicanos, de Ronald Reagan a Donald Trump”.
O atual vice-presidente Vance, que às vezes faz referência às suas lutas pessoais ao descrever as políticas que, segundo ele, ajudariam a tornar a criação de filhos mais fácil, tem sido claro há muito tempo sobre tornar a formação familiar uma prioridade política, sugerindo ideias como permitir que os pais votem em nome dos seus filhos ou conceder empréstimos a juros baixos a casais com filhos.
O que o relatório Heritage diz sobre a fertilização in vitro
Reconhecendo que a fertilização in vitro – um procedimento médico que ajuda as pessoas que enfrentam a infertilidade a construir as suas famílias – tem os seus benefícios, o relatório argumenta contra a prática fora do casamento.
“Uma mentalidade de bebés a todo o custo teria um custo demasiado elevado, e não apenas financeiramente, mas moral e espiritualmente” e “nega intencionalmente um direito devido a cada criança concebida – nascer e crescer numa relação com a sua mãe e o seu pai ligados em casamento”, escreve Heritage.
No primeiro mês do seu segundo mandato, Trump assinou um ordem executiva com o objetivo de reduzir os custos da fertilização in vitro, solicitando uma lista de recomendações políticas sobre a proteção do acesso à fertilização in vitro e “reduzir agressivamente os custos diretos e do plano de saúde para o tratamento de fertilização in vitro”. Em outubro, Trump deu continuidade a isso com novas orientações federais que, segundo ele, permitiriam que as empresas oferecessem benefícios de fertilidade separados dos principais planos de seguro médico. Os custos de um medicamento comum para fertilidade também cairiam através de um acordo fechado com a farmacêutica EMD Serono.
A fertilização in vitro se tornou um assunto de discussão durante a campanha presidencial de 2024, quando o Alabama concordou em proteger os fornecedores de fertilização in vitro de responsabilidade legal algumas semanas depois que a Suprema Corte do estado governou que embriões congelados podem ser considerados crianças segundo a lei estadual.
Juntamente com a negociação relacionada com o preço dos medicamentos, a Heritage elogiou Trump por prometer “abordar as ‘causas profundas’ da infertilidade”. A Casa Branca não comentou imediatamente na quinta-feira o relatório, nem se alguém do governo colaborou nele.
___
Meg Kinnard pode ser contatada em http://x.com/MegKinnardAP
Meg Kinnard, Associated Press
